אני מודה לכל אלה שהגיעו לאספה אמש, ולכל אלה שניסו להגיע אך בגלל מספר גורמים בלתי נמנעים לא הספיקו לבוא. מסכנות:
י
א) עלינו לעמוד במספר אתגרים לפני שנייסד עמותה
ב) עלינו להשתמש ברשתות אישיות ומקומיות כדי להרים את רמת המודעות אודות יוזמתנו
ג) עלינו לארגן ברמה המקומית/אזורית לפני שנארגן אספה ארצית

לכן, בא נתחיל לגייס תמיכה ברמה המקומית. בימים הקרובים אני אתקשר לחברי ועדות האלו:
א) מגעים עם הקהילה: כדי לפתח תהליך התייחסות עם ארגונים מקומיים.
ב) תכנון אירועים: כדי לערוך ערכת חוג בית.
ג) יחסים עם התקשורת: לפתח תכנית התייחסות בערוצי תקשורת מקומיים.
י

אנו בשבוע האחרון בקמפיין לכנסת 17 וממשלה חדשה. כמו בבחירות הקודמות, מספר מועמדים מרמזים על תמיכה ברפורמות בממשל ובבחירות. כמובן, דיבורים הם דיבורים והשאלה המשמעותית היא, האם המצע של המפלגה מתייחסת באופן ברור ומדוייק ברפורמה? למטה, אני סיכמתי כיצד המפלגות השונות מתייחסות לנושאי רפורמה. המקורות שלי כללו "פרוייקט ישראל" וחיפושים בגוגל. במקרים שמצע המפלגה התייחס לרפורמה בשיטת ממשל ו/או בחירות, רשמתי את אתר המצע. בנוסף, שלחתי בקשות לבירור למפלגות ואם אקבל בירורים משמעותיים, אעביר אותם לך. אשמח לקבל תיקונים. חשוב: כל תיאור הנ"ל איננו מרמז שום תמיכה כללית רשמית לאף מפלגה.
י

למפלגות הבאות אין שום עמדה רשמית מדוייקת לגבי רפורמות בבחירות או בשיטת הממשל:
בל"ד, ברית עולם, גיל, דע"מ, המפלגה הלאומית הערבית, המפלגה למלחמה בבנקים, העבודה/מימד, הציונות החדשה, חץ, יהדות התורה והשבת, הירוקים, לב עולים, לחם, לידר, עוז לעניים, עלה ירוק, עתיד אחד, צדק לכל, צומת, רשימה ערבית מאוחדת/תע"ל, שס
קדימה: למרות תשומת לב התקשורת לדברי מאיר שיטרית על תמיכתו האישית לבחירות ישירות, אזוריות לח"כים, לא מצאתי אף הכרזה רשמית בנושא ממפלגת קדימה. טופס האימייל שלהם לא פעל, אז לא הצלחתי לשלוח שאלותיי למטה שלהם.

י המפלגות הבאות התייחסו במצעים שלהם, המופיעים באתרים הרשמיים, או באופן ישיר ורשמי דרך שאלותיי, לנושאי רפורמות בשיטות ממשל ובחירות. י

האיחוד הלאומי מפד"ל
דורשת הפסקת "הכרסום במעמד הכנסת ע"י חדירת הרשות השופטת לתחומה.”“כל עוד לא יתוקנו בחקיקה הפרות האיזונים הקיימות בין הרשויות השופטת, המבצעת והמחוקקת, תתנגד האיחוד הלאומי מפד"ל לחוקה המקנה לבית המשפט העליון סמכות לפסול חוקים. האיחוד הלאומי מפד"ל תתמוך בשינוי השיטה לבחירת שופטי בית המשפט העליון.”י
http://digital.gns.co.il/leumi/site/matza.html

הליכוד
בנימין נתניהו הביע תמיכה לשיטת בחירות משולבת יחסית/רובית. למרות שתמיכה לרפורמה היא חיובית, אפילו מידה חלקית של שיטה יחסיתות מעודדת עקרון חלוקת כוח בין קבוצות ופוגעת בעקרונות דו"חנות (אחריות רשמית) ושירות לציבור. מצע הליכוד דורשת בלימה מוגברת אך ללא תיאור שינויים מדוייקים. המצע דורשת שמירת עצמאות רשות השופטת ו"התאמת שיטת הביקורת השיפוטית על המחוקק ושיטת מנוי השופטים בישראל לשיטות המקובלות בענינים אלו במרבית ארצות העולם הדמוקרטי." י
http://www.likud.org.il/matzaa.asp

חד"ש
מתנגדת לכל שינוי לשיטה היחסית הקיימת לבחירת ח"כים.י
http://www.hadash.org.il/matzahadash.html

חזית יהודית לאומית
“כדי לחזק את הקשר בין הח"כים לבין האזרחים יש להחיל בחירות אזוריות, במקום בחירות ארציות. י
"כדי ליצור ממשלה יציבה, יש לשנות את שיטת הממשל הקיימת לשיטה נשיאותית, עם הפרדת הממשלה מהכנסת, ויש למנות שרים שהם אנשי מקצוע בתחום כהונתם, כדי לצמצם את ההשפעות השליליות הנובעות משיקולים פוליטיים. ח"כים צריכים לבקר ולהשפיע על מדיניות הממשלה דרך פעילותם בכנסת.” י
הערה: הצעות אלו מאד דומות לעמדות שלנו לגבי שינויים בשיטת בחירות ח"כים ומשטר רשות המבצעת. י
http://www.hazit.co.il/Default.aspx?tabid=430

חרות
המצע תומך בהפרדה בין רשויות המחוקקת, המבצעת, והשופטת אך בלי פרטים מדוייקים. י http://www.herut.org.il/hebrew_new/maza.html

ישראל ביתנו
לא מופיע במצע באתר באינטרנט, אך קיבלתי את התשובה הבאה ממטה המפלגה: י
"אנחנו העלינו הצעת חוק לשינוי שיטת המשטר למשטר נשיאותי וכן הצלחנו לסיים סוף סוף את החוקה לישראל. היות וכל הציבור מודע לפעילות ספציפית זו של המפלגה ברור שנמשיך בנסיונות לשנות את שיטת המשטר. כך שבכנסת ישבו מחוקקים ובממשלה שרים מקצוענים בתחומם." י

מרצ
דורשת "חיזוק המשטר הפרלמנטרי," מתנגדת לכינון משטר נשיאותי בישראל."כל שינוי בשיטת הבחירות חייב לשמר את עקרון היחסיות ולדאוג לייצוגן של כל הקבוצות והדעות במוסדות השלטון.“ י
http://www.myparty.org.il/elections/maza.php?id=25

שינוי
אין התייחסות לרפורמות במצע שמופיע באתר המפלגה. מידע הבא היגיע כתשובה לשאלותיי למטה. י
שינוי מציעה חלוקת הארץ למחוזות בחירה רב-נציגיות, שבהן יבחרו מספר נציגים לכנסת. ראש הממשלה ייבחר בפתק נפרד יחד עם עלייה באחוז החסימה ל- 5 מנדטים או 4%. בנוסף, שינוי תומכת בבחירות ארציות למספר מקומות בכנסת. י

תפנית
תומכת בשיטה נשיאותית שבה "יעמוד נשיא שיבחר לכהונה קבועה של ארבע שנים. לא ניתן יהיה לקצר את הכהונה אלא באמצעות הדחה על ידי רוב מיוחס ורק במצבים של התנהגות לא תקינה מוגדרת. הנשיא ימנה את שרי ממשלתו על פי יכולתם המקצועית לאחר שעברו הליך אישור. השרים יהיו כפופים לנשיא והוא יוכל לפטרם אם ירגיש שאינם ממלאים את ציפיותיו מהם.”י
תומכת בבחירה ישירה, אזורית לכל ח"כ. חלוקת הארץ ל-60 מחוזות, בכל מחוז כ-110,000 תושבים, עם 2 ח"כים מכל מחוז, תאפשר ייצוג הולם לכל אוכלוסיות המדינה. כל חבר כנסת יבחר לכהונה קבועה של 4 שנים. הבחירות המחוזיות יתקיימו כל שנתיים כך שמחצית מהכנסת תצטרך לעמוד לבחירה בכל פעם. י
הערה: הצעות אלו דומות לעמדות שלנו לגבי שינויים בשיטת בחירות ח"כים ומשטר רשות המבצעת. היוזמה שלנו תומכת בשיטה שבה יש 120 מחוזות, בכל מחוז כ-55,000, עם ח"כ אחד מכל מחוז. י
http://tafnit.org/apage/2418.php

כל טוב,י
מיכאל יפה